从金融危机，透析西方逻辑推理的致命“软肋”

------------------------------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------------　

　　年度，季度或月度，我们总会在各种媒体上看到形形色色的经济统计数据。什么全球经济增长率是多少了，GDP增加多少了，CPI下降多少了等等，看的我们真是眼花缭乱，真有种雾里看花的味道。但是我可以告诉大家，所有这些数据的取得都是与西方的逻辑推理密切相关。那什么是西方的逻辑推理呢？简单说就是通过假设一个命题，然后通过逻辑推理，最后得出一个结论，从而形成一个过程，这个过程就是逻辑推理。

　　说到西方经济预测也是在应用这个方式，通过一些看似可靠的数据作为前提假设，然后构建数据模型进行分析，最后得出预测结论去证明前提假设的合理性和正确性。但是有的时候，事物发展的轨迹是不以人的意志为转移的，试图凭借一些看似可靠的数据和简单的模型架构就能将事件预测准确是不大可能的。往往在推理的过程中得出相反的结论，这样就造成了预测存在很大的随机性和不确定性。而一些看起来预测比较准确的数据也是通过不断修正得出的，真是事后诸葛。而且西方经济学家们的预测结论还带有很强的政治色彩，在预测中逐渐形成双重标准，对自身持谨慎悲观的态度；而对发展中国家尤其是中国，却将经济前景描绘地乐观夺目。这一点真是佩服的五体投地啊！只能用动机不纯来理解和体味西方经济学家们预测话语中的滋味。正如在美国次债危机持续恶化时，金融“巨鳄”索罗斯预测中国将成为金融危机中的“最大赢家”，形成全球新的“金融帝国”的论断的根据是什么呢？不知道咱们的这位金融“巨鳄”是通过什么途径得出的这个结论的呢？是一厢情愿的凭空猜想还是另有企图？反正真的是有待商榷和讨论。毕竟咱们的这个老索同志可是当年狙击亚洲金融的行家里手，叱咤金融业的大人物啊！

　　说到这些西方经济学家擅长的逻辑推理预测的事例还有很多，这里不得不提及一个更令人啼笑皆非的事情。就在几个月前，美国的七千亿美元救市计划搁置众议院审议通过的时候，一位西方的著名经济学家，“欧元之父”蒙代尔站了出来，他很是乐观地预测说美国的这场危机将在两个星期之内结束。如果这则预言还算有一定意义的话，就是在当时可能起到了一定稳定人心的作用，算是一种提振公众信心，化解危机的希望良方，但是半个多月后，再来看这个粉饰的谎言就不攻自破了，可以想见这个预测是何等的荒谬和滑稽。现在源自美国的这场危机并没有在他所预测的短时限内结束，而且还有愈演愈烈的可能，波及的范围之广，影响的程度之深是令人难以想象的。

　　试想一下，如果是一位英明的决策者，在面对纷繁庞杂的大量统计数据，做出正确的结论可能吗？我看根本就没有这个希望了。就在今年年初，美林证券预测全球经济增长率为5.6%，而世界银行的估算结果却与美林证券大相径庭，不是再增长，而是在下降，全球经济增长将降至3.3%。这就出现了一个问题，同样都是对今年经济增长的预测，但是两者的统计口径，方法是不一样的，这就造成了预测结果是千差万别，预测缺乏同一性，各个机构可谓是众说纷纭，真是当局者迷，旁观者看了更是一头雾水。

　　所以说西方的逻辑推理是不科学的，存在很大局限性，是必将崩溃的思维模式。充其量只是西方特有的一种意识架构罢了。为什么可以这样说呢？可能有的人听到这个结论可能很不服气。我可以郑重地说西方的逻辑推理是线性的，是机械和呆板的。而真正将事件预测准确的实质在于要对宇宙天体能量做一个准确和清晰的把握，虽然宇宙万象的能量是变化无常的，但是在万物的运动变化中却蕴藏着永恒不变的自然规律。对能量来说，变中自有不变，动中自有其静，动与静都是相对的。这里的预测就是透过能量的属性而直击事物的本质，从而预测出未来事物的发展趋势。

　　透过易学的发散思维，根据每一年的天体运行的规律和能量变化就可以较为准确地预测当年将会发生的重大事件。例如本人在预测今年发生的事件里，有80%成功得到证实，尤其是对雅虎今年的走势预测与实际情况的精妙吻合再次证明了易学预测的正确性和权威性是毋庸置疑的。所以当西方的逻辑推理理论在关键时刻遭受重大挫折，惊现崩溃的时候，我们更应该有充分理由不断关注和挖掘我们祖先留下的最可宝贵的知识财富——《易经》。